在我們VOCs治理中，各類政策或技術指南都強調吸附VOCs廢氣的活性炭的碘值，其實碘值并不是活性炭吸附廢氣的核心指標，而是四氯化碳值（CTC值），其被稱為活性炭吸附VOCs的“生命線”，主要因為它直接反映了活性炭對氣態(tài)污染物的吸附能力，尤其是對揮發(fā)性有機物（VOCs）的適用性和效率。為什么這么講呢？

【幾點原因】

1. CTC值直接表征氣相吸附性能

四氯化碳吸附值的測定模擬了活性炭在真實VOCs廢氣處理中的吸附場景：在特定溫度下，含四氯化碳蒸氣的混合空氣流通過活性炭床層，通過測量吸附飽和時活性炭吸附的四氯化碳質量占比，定量評估其對氣態(tài)VOCs污染物的吸附能力。由于VOCs多為氣態(tài)大分子有機物（如苯、甲苯等），CTC值能更準確地反映活性炭在實際應用中對這類物質的吸附效果，而非僅針對小分子（如碘值）。

2. 與VOCs分子大小的匹配性

活性炭的吸附效果高度依賴其孔徑分布。四氯化碳分子直徑較大（約0.6 nm），而碘分子較?。s0.45 nm）。因此，CTC值高的活性炭通常具有更發(fā)達的中孔和大孔結構，更適合吸附VOCs中常見的大分子污染物。例如，苯的分子直徑為0.58 nm，與四氯化碳的吸附條件更接近，此時CTC值成為選擇活性炭的關鍵指標。

3. 行業(yè)標準與政策依據(jù)

生態(tài)環(huán)境部在《2020年揮發(fā)性有機物治理攻堅方案》中明確要求活性炭碘值不低于800 mg/g，但實際應用中，CTC值才是評估活性炭是否適用于VOCs治理的核心指標。如下面地方上的文件對CTC值根本沒有提及。

在目前最近出臺的如四川、江蘇等地的吸附VOCs用的活性炭的地方技術要求或地標，對CTC值都有要求，比如四川的征求意見稿則要求不低于60%。當然，筆者認為對于拋棄式活性炭的品質要求，60%的CTC值有點高！

4. 綜合性能的平衡

雖然碘值反映微孔結構（對小分子吸附有效），但VOCs治理需兼顧中孔和大孔對復雜分子尺寸的適應性。CTC值高意味著活性炭在孔徑分布上更均衡，能覆蓋更廣的VOCs種類。此外，實際應用中還需結合溫度、濕度等條件，而CTC值的測定條件（25±1℃）更貼近真實工況，具有更高的參考價值。

5. 經濟性與技術門檻

CTC值低的活性炭吸附容量有限，需頻繁更換或再生，導致運行成本增加。而高CTC值的活性炭雖初期成本較高，但吸附效率高、壽命長，綜合經濟效益更優(yōu)。因此，CTC值成為企業(yè)選擇活性炭時平衡技術可行性與成本的關鍵“生命線”。

因此，四氯化碳值不僅是活性炭吸附VOCs能力的直接量化指標，更是匹配分子尺寸、滿足行業(yè)標準、平衡綜合性能的核心參數(shù)。忽視CTC值可能導致吸附效率低下甚至治理失效，因此其被視為活性炭在VOCs治理領域的“生命線”，廢氣治理領域，CTC值應該是第一考慮因素，而不是大家強調的碘值。

來源：VOCs減排工作站再編輯。

免責聲明：所載內容、圖片來源互聯(lián)網，微信公眾號及單位/個人投稿等公開渠道，我們對文中觀點保持中立，僅供參考，交流之目的。轉載的稿件版權歸原作者和機構所有，如有侵權，請聯(lián)系我們刪除